
Справа № 161/13780/14-ц
Провадження № 2-с/161/69/16
У Х В А Л А
"24" червня 2016 р. суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 серпня 2014 року у справі за заявою житлово-комунального підприємства №3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В :
29.08.2014 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача житлово-комунального підприємства №3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в розмірі 2850,43 грн. та 121,80 грн. судового збору. Наказ набрав законної сили 16.09.2014 року.
23.06.2016 року боржник звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 серпня 2014 року у справі за заявою житлово-комунального підприємства №3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.
Призначити розгляд заяви на 01 липня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. 9.
Про час та місце судового засідання повідомити стягувача та боржників. Направити стягувачу копію ухвали та заяву про скасування судового наказу з доданими до неї документами.
Виконання судового наказу зупинити.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 58790086, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/13780/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: