Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"06" липня 2016 р. Справа № 927/499/16
Позивач: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області,
вул. Малясова 12, м. Чернігів, 14017
Відповідач: Державне підприємство "Ніжинське лісове господарство",
вул. Московська 5, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600
про відшкодування шкоди 595334,73 грн.
Суддя В.І. Шестак
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались.
Державна екологічна інспекція у Чернігівській області звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» про відшкодування 595334 грн. 73 коп. шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016 розгляд справи відкладено. В ухвалі помилково зазначено "розгляд справи відкласти на 21 липня 2016 на 10:00 год.", тоді як треба "розгляд справи відкласти на 19 липня 2016 на 11:00 год."
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи зазначене, суд доходить до висновку про необхідність виправлення помилки.
Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити помилку допущену в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016, зазначивши "Розгляд справи відкласти на 19 липня 2016 на 11:00год."
Суддя В.І. Шестак
The court decision No. 58788962, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 927/499/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: