
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
23 червня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року, -
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху.
Апелянту запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 3 743 грн. 79 коп.
Зі зворотного повідомлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду м. Києва отримав батько ОСОБА_1 21 травня 2016 року, що свідчить про належне повідомлення (а.с. 108, 109).
Станом на 23 червня 2016 року недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Оскільки у встановлений ухвалою Апеляційного суду м. Києва строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 2 ст.121, ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 58788919, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/24418/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: