Court ruling № 58788849, 04.07.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5443/16 Справа № 199/3348/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В. В. Доповідач - Тамакулова В.О.

Категорія 30

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Дніпро

04 липня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі:Гулієву М.І.о ,

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж преміум" на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2016 року по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж преміум" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодныпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2016 року повернуто позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж преміум" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Престиж преміум» просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що вона винесена з порушенням процессуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем їх проживання або перебування; позови, що виникають з приводу нерухомого майна - за його місцезнаходженням (виключна підсудність, ч. 1 ст. 114 ЦПК України).

В п.п. 34, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розг ляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" № 3 від 01 березня 2013 року роз'яснено, що по-зови пред'являються до фізичної особи - до суду за зареєстрованим місцем її проживання або перебування; виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приво-ду нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпро-петровській області -ОСОБА_2 відповідач, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (ар.с. 31).

Суд обґрунтовано відмовив у відкритті провадження по справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правових підстав прийнятого рішення, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж преміум"- відхилити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий: В.О. Тамакулова

Судді: Л.М. Болтунова

С.П. Козлов