YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Court ruling № 58788593, 10.05.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date

10.05.2016

Case No.

804/1748/16

Document №

58788593

Form of court proceedings

Administrative

Companies listed in the text of the court document

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2016 року

справа № 804/1748/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної служби України з питань праці про відвід судді Іванова С.М. при розгляді апеляційної скарги Державної служби України з питань праці на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-німецьке підприємство “Товариство технічного нагляду ДІЕКС” до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державна служба України з питань праці визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді вказаної апеляційної скарги Державною службою України з питань праці було подано заяву про відвід судді Іванова С.М.

За приписами ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи, що заявлення відводу судді, після початку судового розгляду, вказаною нормою не передбачено, подана заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі ст.ст. 30, 31 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з питань праці про відвід судді Іванова С.М. – залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай

Часті запитання

Який тип судового документу № 58788593 ?

Документ № 58788593 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58788593 ?

Дата ухвалення - 10.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58788593 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58788593 ?

В Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58788593, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 58788593, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 58788593 refers to case No. 804/1748/16

This decision relates to case No. 804/1748/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58785102

Next document : 58788608

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;