
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" листопада 2013 р. Справа № 917/1525/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" м. Київ (вх. №3332П/3) на окрему ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.13 р. у справі № 917/1525/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" м. Київ
до Приватного підприємства "Мірус Компані" м. Полтава
про стягнення 4 177,67 грн
ВСТАНОВИЛА:
Окремою ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.10.13 р. по справі № 917/1525/13 (суддя Тимощенко О.М.) повідомлено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про недоліки в роботі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" для вжиття відповідних організаційно-правових заходів .
Позивач з окремою ухвалою господарського суду Полтавської області не погодився , звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати окрему ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.13 р. у справі № 917/1525/13.
Одночасно з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.
Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання позивача та відновити зазначений процесуальний строк.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання позивача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
4.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 58788199, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/1525/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: