
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" листопада 2012 р. Справа № 5023/2735/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним/ (вх. №3615Х/3-9 ) на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.12 у справі № 5023/2735/12
за позовом ТОВ "Буд-Норма"
до Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1
про стягнення 4633549,63 грн.
та за зустрічним позовом Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1, м. Харків,
до ТОВ " Буд- Норма", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" грудня 2012 р. об 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110 .
3. Зобов'язати позивача за первісним позовом / відповідача за зустрічним позовом / надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Барбашова С.В.
The court decision No. 58788165, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2735/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: