
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про зміну у складі колегії
07.09.2010 Справа № 15/194-10
Голова
Харківського апеляційного господарського суду
ОСОБА_1,
розглянувши питання про зміну у складі колегії суддів по справі № 15/194-10, призначеної до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Гончар Т.В., суддя Шутенко І.А., за апеляційною скаргою Комунального підприємства Балаклійської районної ради Балаклійські теплові мережі (вх. № 2645Х/2-5)
на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2010 р. по справі №15/194-10,
за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради Балаклійські теплові мережі, м. Балаклія, Харківська область,
до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Євроцемент Україна житлово комунального підприємства Побутсервіс, м. Балаклія, Харківська область, код 25175367,
про стягнення 27 925,25 грн.,-
в с т а н о в и в :
У звязку із щорічною відпусткою судді Кравець Т.В., виходом із щорічної відпустки судді Фоміної В.О. та навантаженістю судді Шутенко І.А. склад колегії суддів для розгляду даної справи підлягає зміні.
Керуючись ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
1. Склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Балаклійської районної ради Балаклійські теплові мережі по справі № 15/194-10 змінити.
2. Призначити розгляд справи у наступному складі колегії суддів:
головуючий суддя - Фоміна В.О.,
суддя Гончар Т.В.,
суддя Лакіза В.В.
Голова
Харківського апеляційного
господарського суду ОСОБА_1
The court decision No. 58788016, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 15/194-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: