Court ruling № 58787950, 06.07.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р.Справа № 916/534/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2016

у справі №916/534/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Юг-XXI";

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3:

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Юг-XXI", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (будівель та споруд пункту технічного обслуговування), розташованої на земельній ділянці, яка використовується на умовах договору оренди (які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 939,3 м2) від 14.05.2011, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер-Юг-ХХІ" в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також про повернення ТОВ "Лідер-Юг-ХХІ" нежитлових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 939,3 м2.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.04.2016 у справі №916/534/16 (суддя С.В. Літвінов) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2016 у справі №916/534/16 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивовано отриманням повного тексту оспореного рішення після спливу строку, наданого для його оскарження, а також тим, що після повернення ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1, скаржником одразу після одержання відповідної ухвали усунено недоліки, які стали причиною повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладені обставини, а також докази, надані на їх підтвердження, судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також, те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2016 у справі №916/534/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 26.07.2016 о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, 3-й поверх. Тел. /0482/ 301-432.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна