КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"06" липня 2016 р. Справа №911/4333/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Баранця О.М.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Відділу Державної виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції
на ухвалу господарського суду Київської області
від 26.04.2016 р.
у справі № 911/4333/15
за позовом Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітно-насіннєва Агрофірма "Мрія"
про стягнення 1 635 636,00 грн. ,
ВСТАНОВИВ:
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Київської області від 26.04.2016 р. у справі № 911/4333/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.07.2016 об 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 9.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді О.М. Баранець
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 58787883, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/4333/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: