
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"06" липня 2016 р. Справа № 926/1625/16
За позовом Виконуючого обов'язки керівника Чернівецької місцевої прокуратури до Чернівецької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення сесії.
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Прокурор Балицька Р.С.
Від відповідача не зявився.
Від третьої особи не зявився.
СУТЬ СПОРУ: Виконуючий обов'язки керівника Чернівецької місцевої прокуратури звернувся з позовом до 1) Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення сесії.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21 червня 2016 року порушено провадження у справі № 926/1625/16, залучено до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа підприємець ОСОБА_1 та призначено до розгляду в засіданні на 06 липня 2016 року.
Відповідач та третя особа в судове засідання 06 липня 2016 року не зявились, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового слухання.
Враховуючи неявку відповідача та третьої особи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 18 липня 2016 року.
2.Явка представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обовязкова. При цьому, відповідач та третя особа попереджаються, що у випадку повторної неявки, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 58787741, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 926/1625/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: