Court ruling № 58787692, 05.07.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
05.07.2016
Case No.
924/16/16
Document №
58787692
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 924/16/16Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Ако" с.Залав'я Рівненська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці

про стягнення 290476,07 грн., з яких 290000 грн. попередньої оплати, 476,07 грн. три проценти річних

за участю представників:

від позивача: не викликався

від відповідача: не викликався

від органу ДВС: ОСОБА_2 - не викликалась

Ухвалою суду від 17 червня 2016р. скаргу Фермерського господарства "Ако" с.Залав'я Рівненська область про визнання бездіяльності державного виконавця відділу ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції ОСОБА_2 при здійсненні виконавчого провадження № 45268507 про стягнення з ОСОБА_1 м. Дунаївці на користь Фермерського господарства "Ако" с.Залав'я Рівненська область 290 000 грн. попередньої оплати, 476,07 грн. три проценти річних та 4 357,15 грн. витрат по оплаті судового збору неправомірною та незаконною, зобов'язання державного виконавця відділу ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції ОСОБА_2 вжити вичерпних заходів до виконання виконавчого документа та скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження від 15.03.2016р. задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції ОСОБА_2 при здійсненні виконавчого провадження № 45268507 про стягнення з ОСОБА_1 м. Дунаївці на користь Фермерського господарства "Ако" с.Залав'я Рівненська область 290 000 грн. попередньої оплати, 476,07 грн. три проценти річних та 4 357,15 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції від 15.03.2016р. ВП N 50374370 про зупинення виконавчого провадження скасувати та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції відновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 15лютого 2016 року у справі N 924/16/16.

04.07.2016р. Фермерське господарство "Ако" с.Залав'я Рівненська область подало заяву про виправлення описки, а саме просить суд постановити ухвалу про виправлення допущених описок в ухвалі суду від 17.06.2016р. у справі №924/16/16, а саме:

- абзац другий резолютивної частини Ухвали викласти в редакції: «Визнати неправомірною та незаконною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції ОСОБА_4 при здійсненні виконавчого провадження № 45268507 про стягнення ОСОБА_1 м. Дунаївці на користь Фермерського господарства "Ако" с.Залав'я Рівненська область 290000 грн. попередньої оплати, 476,07 грн. три проценти річних та 4357,15грн. витрат по оплаті судового збору», дописавши слово «незаконною».

-в абзаці третьому резолютивної частини Ухвали замість слів: «Славутського міськрайонного управління юстиції від 15.03.2016 ВП №50374370» вказати правильно: «Дунаєвецького районного управління юстиції від 15.03.2016 ВП №45268507»,

-в сорок сьомому абзаці описової частини Ухвали замість слів; « 15.03.2016р. мною державним виконавцем Небесною В.В.» вказати правильно: « 15.03.2016р. державним виконавцем Небесною В.В.».

Дану заяву необхідно задоволити, з огляду на таке:

У відповідності до п.9.13 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

А тому, абзац другий резолютивної частини Ухвали від 17.06.2016р. викласти в редакції: «Визнати неправомірною та незаконною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції ОСОБА_2 при здійсненні виконавчого провадження № 45268507 про стягнення з ОСОБА_1 м. Дунаївці на користь Фермерського господарства "Ако" с.Залав'я Рівненська область 290 000 грн. попередньої оплати, 476,07 грн. три проценти річних та 4 357,15 грн. витрат по оплаті судового збору».

В частині виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини Ухвали замість слів: «Славутського міськрайонного управління юстиції від 15.03.2016 ВП №50374370» необхідно читати: «Дунаєвецького районного управління юстиції від 15.03.2016 ВП №45268507» та -в сорок сьомому абзаці описової частини Ухвали замість слів; « 15.03.2016р. мною державним виконавцем Небесною В.В.» вилучити слово "мною" .

Крім того, у вступній частині ухвали від 17.06.2016р. було зазначено присутню ОСОБА_2, проте остання була присутня в судовому засіданні 16.06.2016р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву від 04.07.2016р. Фермерського господарства "Ако" с.Залав'я Рівненська область про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2016р. по справі №924/16/16 задоволити частково.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини Ухвали від 17.06.2016р. та читати: «Визнати неправомірною та незаконною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції ОСОБА_2 при здійсненні виконавчого провадження № 45268507 про стягнення з ОСОБА_1 м. Дунаївці на користь Фермерського господарства "Ако" с.Залав'я Рівненська область 290 000 грн. попередньої оплати, 476,07 грн. три проценти річних та 4 357,15 грн. витрат по оплаті судового збору».

В абзаці третьому резолютивної частини Ухвали замість слів: Славутського міськрайонного управління юстиції від 15.03.2016 ВП №50374370» читати: «Дунаєвецького районного управління юстиції від 15.03.2016 ВП №45268507» .

В сорок сьомому абзаці описової частини Ухвали замість слів: « 15.03.2016р. мною державним виконавцем Небесною В.В.» вилучити слово "мною".

У вступній частині ухвали від 17.06.2016р. читати: від органу ДВС: ОСОБА_2 (присутня в судовому засіданні 16.06.2016р.)

СуддяІ.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (Рівненська область, Млинівський район, с.Заслав'я, вул.Шосейна,18); 3 - відповідачу (м.Дунаївці, вул.Д.Жлоби,73) 4- відділу ДВС Дунаєвецького РУЮ (32400, м.Дунаївці, вул.Шевченка,71б)

Часті запитання

Який тип судового документу № 58787692 ?

Документ № 58787692 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58787692 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58787692 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58787692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58787692, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 58787692, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 58787692 refers to case No. 924/16/16

This decision relates to case No. 924/16/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58787691
Next document : 58787706