
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.07.2016 Справа № 917/1917/15
за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Пушкіна, 23, м. Комсомольськ, 39800
про стягнення штрафу та пені
Суддя Сірош Д.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 02/4658 від 29.09.2015
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача 136 000,00 грн штрафу та 136 000,00 грн пені.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися останнього в судове засідання через хворобу. Крім того, відповідач зазначив, що позов не визнає повністю та заперечує проти розгляду справи за його відсутністю.
Клопотання судом задовольняється.
Невиконання відповідачем вимог ухвали суду та неявка відповідача в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.
За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 19.07.2016 - 10:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1
Явку представників сторін визнати не обов'язковою.
Відповідачу надати суду письмові пояснення по суті предмету спору.
Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Д.М. Сірош
The court decision No. 58787478, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1917/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: