Court ruling № 58787183, 06.07.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

06 липня 2016 рокуСправа № 912/2292/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвест Трейдинг"

про стягнення 31214144,10 грн,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 09.03.2016 № 69;

від відповідачів - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" подано до Господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвест Трейдинг" заборгованості за Кредитною угодою від 09.04.2012 № 13/18 у сумі 1086452,38 євро, що еквівалентно 31214144,10 грн, з яких:

- строкова заборгованість за кредитом у сумі 1060278,02 євро, що еквівалентно 30462145,89 грн;

- строкова заборгованість за процентами у сумі 14687,45 євро, що еквівалентно 421975,40 грн;

- прострочена заборгованість за процентами у сумі 11486,91 євро, що еквівалентно 330022,00 грн.

Ухвалою від 14.06.2016 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2292/16, від учасників судового процесу витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Позивачем до дня судового засідання частково виконано вимоги ухвали суду про надання документів, водночас подано їх не у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні витребуваних судом доказів не подав.

Представники відповідачів 1 та 2 участі у судовому засіданні не приймали, вимог суду, викладених в ухвалі від 14.06.2016 відповідачами не виконано, витребуваних документів суду не подано.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" 04.07.2016 подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи № 912/2292/16 з огляду на перебування 06.07.2016 директора ТОВ "Дор-Строй" у відрядженні та відсутність уповноважених представників у відповідача 1.

Поштовий конверт разом з ухвалою від 14.06.2016 у даній справі, направлений господарським судом на адресу відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвест Трейдинг", повернуто органом поштового зв'язку на адресу суду з відміткою на конверті "За закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд не вбачає можливості розглянути спір по суті у даному судовому засіданні та відкладає розгляд справи на підставі пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 03.08.2016 на 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 210.

3. Зобов'язати сторін у термін до 01.08.2016 подати суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); нормативне письмове обґрунтування заявлення позовних вимог про солідарне стягнення строкової заборгованості за кредитом та процентами, а також простроченої заборгованості за процентами з позичальника та поручителя, враховуючи зміст п.п. 1.1, 1.2 договору поруки від 11.03.215 № 08-2015-1п (в редакції додаткової угоди до нього № 11 від 18.12.2015) щодо зобов'язань поручителя нести часткову солідарну з позичальником відповідальність перед кредитором за невиконання (порушення) позичальником зобов'язань за кредитним договором в частині сплати лише процентів у сумі, еквівалентній 4099596,47 грн; докази направлення на адресу ТОВ "Дор-Строй" вимоги-повідомлення від 25.04.2016 № 1363/0/25-16 або вручення її під розписку;

відповідача 1: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; у випадку непогодження із заявленими позивачем позовними вимогами - власний обґрунтований контррозрахунок оспорюваних сум;

відповідача 2: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; у випадку непогодження із заявленими позивачем позовними вимогами - власний обґрунтований контррозрахунок оспорюваних сум.

4. Копії ухвали направити:

- позивачеві за адресою: 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10А;

- відповідачеві 1 за адресою: 26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111;

- відповідачеві 2 за адресою: 04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, 3А, офіс 110.

Суддя В.М. Балик