Court ruling № 58786907, 04.07.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
04.07.2016
Case No.
910/10082/16
Document №
58786907
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.07.2016Справа № 910/10082/16

За позовомПриватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" доПриватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" простягнення 7 799,56 грн. Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Мирончук Ю.І. по дов. № 894 від 12.08.15 р.

Від відповідача: Гурнік А.І. по дов. № 11 від 20.04.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 7 799,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд справи призначено на 04.07.2016.

14.06.2016 через загальний відділ діловодства від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні 04.07.2016 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого поти задоволення позовних вимог заперечує з огляду на те, що автомобіль «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на момент ДТП був застрахований в СТДВ «Гарантія» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0718657. Відповідач зазначає, що поліс № АЕ/0718657 було укладено значно раніше, ніж поліс № АС/4358665, укладений з відповідачем, у зв'язку з чим відповідачем було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, про що було повідомлено позивачу листом № 791-у від 26.04.2016.

Також відповідачем у даному судовому засідання подано клопотання про залучення до участі у справі Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (код ЄДРПОУ 21130899) у якості іншого відповідача з огляду на те, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована СТДВ «Гарантія» за полісом № АЕ/0718657.

У даному судовому засіданні представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Зважаючи на те, що Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» може відповідати за виплату страхового відшкодування у даній справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі іншого відповідача - Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, код ЄДРПОУ 21130899).

Також, відповідачем було заявлено клопотання про витребування у МТСБУ інформації щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0718657, який належить Страховому товариству з додатковою відповідальністю «Гарантія», із обов'язковим зазначенням дати коли саме було укладено даний поліс.

Суд, розглянувши клопотання в частині витребування доказів, не знаходить підстав для його задоволення зважаючи на те, що в матеріалах справи міститься лист МТСБУ № 7/2-28/16599 від 15.06.2016 з зазначеною у клопотанні відповідача інформацією.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача, необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з залученням до розгляду справи іншого відповідача, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду у справі у якості іншого відповідача Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, код ЄДРПОУ 21130899).

Відкласти розгляд справи на 25.07.16 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 8.

Зобов'язати позивача направити відповідачу - Страховому товариству з додатковою відповідальністю «Гарантія» - позов з доданими до нього документами та надати суду докази такого направлення.

Зобов'язати Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» надати суду письмовий відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу та відповідачу-1 надати суду.

Зобов'язати відвідача (ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія») надати суду поліс № АС4358665 (оригінал - для огляду суду; належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58786907 ?

Документ № 58786907 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58786907 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58786907 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58786907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58786907, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 58786907, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 58786907 refers to case No. 910/10082/16

This decision relates to case No. 910/10082/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58786906
Next document : 58786909