Court ruling № 58786604, 04.07.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.07.2016
Case No.
905/1710/13-г
Document №
58786604
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

04.07.2016р. Справа №905/1710/13-г

за заявою: №10-07-03424 від 23.06.2016р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про поновлення строку пред’явлення наказу до виконання у справі:

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Малого приватного підприємства «Блюз», м.Красний Лиман

про стягнення неустойки за договором оренди в розмірі 3632,01 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.05.2013р. позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Малого приватного підприємства «Блюз», м.Красний Лиман задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь державного бюджету неустойку за договором оренди в розмірі 3632,01 грн; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 1720,50 грн.

27.05.2013р. на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідні накази.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду з заявою №10-07-03424 від 23.06.2016р. про визнання поважними причин пропуску Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 27.05.2013р. по справі №905/1710/13-г та відновлення його строку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву №10-07-03424 від 23.06.2016р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання в судовому засіданні 19.07.2016р. об 11:00 год. (кім.№318).

Зобов’язати позивача надати оригінал супровідного листа №7-7, а також конверту (у разі надходження поштою), в якому надійшли супровідний лист №7-7 з постановою від 27.02.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та наказом №905/1710/13-г від 27.05.2013р. (для огляду); копію витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції (зокрема, щодо реєстрації надходження за №10/02301 від 03.06.2016р.); копію листа №10-14-06538 від 25.11.2015р. щодо звірки виконавчих проваджень.

Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення по суті заяви №10-07-03424 від 23.06.2016р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Витребувати у Краснолиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області документи на підтвердження направлення (вручення) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області супровідного листа №7-7 з постановою від 27.02.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та наказом №905/1710/13-г від 27.05.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 16.07.2016р.

Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників боржника та Краснолиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області в судовому засіданні не обов’язкова.

Звернути увагу сторін та Краснолиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 58786604 ?

Документ № 58786604 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58786604 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58786604 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58786604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58786604, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 58786604, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 58786604 refers to case No. 905/1710/13-г

This decision relates to case No. 905/1710/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58786599
Next document : 58786605