Decision № 58786553, 05.07.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.07.2016
Case No.
904/3075/16
Document №
58786553
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.16р. Справа № 904/3075/16

За позовом Концерну "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ-УКРМОНТАЖХІМЗАХИСТ"

про стягнення 129 307 грн. 64 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 166/20-19 від 07.06.2016 року.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № ЮР-06 від 01.01.16 року.

СУТЬ СПОРУ:

Концерн "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ-УКРМОНТАЖХІМЗАХИСТ" грошові кошти у сумі 108 057 грн. 88 коп. та судовий збір.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог згідно заяви про зменшення позовних вимог. Звертав увагу суду на те, що термін дії договору сплив. Крім того виконано усі передбачені умовами договору роботи.

Відповідач проти задоволення позову заперечував. Пояснив, що сума невикористаних грошових коштів за договором складає 108 057 грн. 88 коп.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Концерном «Міські теплові мережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ-УКРМОНТАЖХІМЗАХИСТ» укладений договір підряду №5-2013 від 25.04.2013 р. (далі за текстом - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, Генпідрядник зобов'язується на свій ризик власними та залученими силами виконати роботу, визначену в п. 1.2. Договору, а Замовник зобов'язується забезпечити своєчасну оплату та прийняття результату виконаних робіт відповідно до умов Договору.

Найменування роботи: «Бак-акумулятор ГПВ У=1000 м3 в котельні по вул. Чубанова, 3д, м. Запоріжжя - заміна» (п. 1.2 договору).

Відповідно до п.3.1 договору, договірна ціна робіт визначається згідно з ДБН Д. 1.1-1-2000 (із змінами та доповненнями) на підставі кошторису, що є невід'ємною частиною Договору (Додаток 1), є динамічною і на момент укладання цього Договору складає 2 821 990,01 грн., з врахуванням ПДВ 470 331,67 грн., у тому числі: будівельно-монтажні роботи; матеріали поставки Замовника; матеріали поставки Підрядника; обладнання.

Пунктом 3.3 договору визначено, що вартість фактично виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначається з урахуванням обсягів виконаних робіт і фактичних витрат Генпідрядника, та підтверджується актами виконаних робіт (форма КБ-2в), Довідкою КБ-3 та іншими первинними документами.

Відповідно до п.4.1 договору Замовник на підставі виставленого Генпідрядником рахунку протягом 3-х банківських днів з дати отримання рахунку здійснює попередню оплату в розмірі 1 367 204,40 грн., в т. ч. ПДВ - 227 867,40 грн., яка складається з передплати за виконання робіт в розмірі ЗО % від договірної ціни робіт, що становить 283 767,53 грн., в т. ч. ПДВ - 47294,59 грн., а також 100 % вартості обладнання та матеріалів поставки Генпідрядника, що становить 1083436,87 грн., в т. ч. ПДВ - 180572,81 грн. Сума передплати визначена на підставі договірної ціни згідно Додатку № 1 до даного Договору.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що остаточний розрахунок за даним Договором проводиться по завершенні виконання етапів робіт шляхом безготівкового перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок генпідрядника на підставі актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3), підписаних сторонами.

На виконання п.4.1 договору, Замовником сплачено попередню оплату розмірі 1 367 204,40 грн. платіжним дорученням №4512 від 25.04.2013.

Відповідно до п.5.1 договору Генпідрядник виконує роботи згідно з календарним графіком виконання робіт, який є невід'ємною складовою частиною Договору (Додаток 2).

На час розгляду справи сума невикористаних відповідачем грошових коштів, перерахованих позивачем у якості передоплати, складає 108 057 грн. 88 коп.

У додатковій угоді № 1 від 01.12.2014р. до Договору пункт 10.1 Договору викладено у наступній редакції: "Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2015р.".

Відповідно до п.4.4 договору, у разі виникнення переплати коштів за виконані Генпідрядником роботи Генпідрядник зобов'язаний повернути надмірно сплачену суму Замовнику протягом п'яти днів з моменту вимоги Замовника.

Замовник, на підставі договору та діючого законодавства направив на адресу відповідача вимогу від 29.03.2016 про повернення грошових коштів у сумі 129 307,64 грн. до 06 квітня 2016 року.

Згідно з приписами ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Встановлено, що Відповідач є таким, що порушив умови договору, не повернув позивачу залишок невикористаних грошових коштів у сумі 108 057 грн. 88 коп.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Укрмонтажхімзахист" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 11, ідентифікаційний код 32218934) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ідентифікацій код 32121458) грошові кошти у розмірі 108 057 грн. 88 коп., судовий збір 1620 грн. 87 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.07.16р.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 58786553 ?

Документ № 58786553 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 58786553 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58786553 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58786553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58786553, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 58786553, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 58786553 refers to case No. 904/3075/16

This decision relates to case No. 904/3075/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58786550
Next document : 58786555