Court ruling № 58786169, 30.06.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

30 червня 2016 р.Справа № 876/2550/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Рибачука АІ.,

за участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Рибачука А.І., Багрія В.М. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області, Державної виконавчої служби України про визнання постанови незаконною, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.06.2016 року заявила відвід суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачука А.І. та Багрія В.М. у зв'язку із виникненням у апелянта сумнівів у їх неупередженості.

Посилається на те, що вказані судді брали участь у справі №192/09/9104 про поновлення ОСОБА_1 на роботі та безпідставно скасували рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди. Також, зазначає, що судді не дотримались строків розгляду справ, безпідставно відмовили в задоволенні її вимог та поновляли апелянтам строки апеляційного оскарження.

Вказує, що суддя не може брати участі в розгляді справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів в їх неупередженості.

Дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід суддів Рибачука А.І. та Багрія В.М. слід відмовити виходячи з наступного.

Дана заява з огляду на її зміст та покликання не наводить жодної конкретної підстави для відводу суддів, передбаченої ст.ст. 27, 28 КАС України, та не містить як зазначалось вище жодних покликань на докази, що можуть викликати сумнів у неупередженості суддів яким заявлено відвід.

З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає, що відвід заявлено безпідставно тому, в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 31, ч. 3 ст. 160, ст. 205 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Рибачука Андрія Івановича, Багрія Василя Миколайовича за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

А.І. Рибачук

Ухвала у повному обсязі складена 04.07.2016 року.