№ 587853, 24.04.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
24.04.2007
Case No.
1/92-ап-07
Document №
587853
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2007 р. Справа № 1/92-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області, смт.Білозерка

до Приватного підприємця ОСОБА_1, Білозерський район

про стягнення заборгованості в сумі 360грн.

за участю:

прокурор - Мясников К.К.

представників сторін:

від позивача - Байк Н.В., дов. №1747/10/10-007 від 11.04.2007р., зав. юр. сектору

від відповідача - не прибув

Прокурор Білозерського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості з єдиного податку в сумі 360грн.

Позивач підтримує позов прокурора і наполягає на стягнення вказаної вище суми. Ним до матеріалів справи наданий корінець свідоцтва про реєстрацію відповідача платником єдиного податку та витяг з Журналу обліку суб'єктів малого підприємства - платників єдиного податку за 2006-2007р.р.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі від 01.03.2007р. та про відкладення розгляду справи від 03.04.2007р. надіслані судом за юридичною адресою відповідача: с.Микільське, вул.Українська 5. Ця адреса визначена в свідоцтві про державну реєстрацію підприємця. Тому суд вважає, що він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами без участі відповідача.

Розглянувши справу, суд

в с т а н о в и в:

ПП ОСОБА_1, як приватний підприємець, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, пов'язану з роздрібною торгівлею товарами, зареєстрована платником єдиного податку з видачею їй відповідного свідоцтва платника єдиного податку з визначенням суми податку у розмірі 120грн. Розмір податку з підприємницької діяльності, пов'язаної з роздрібною торгівлею товарами, встановлений у відповідності ч.2 ст.2 Указу Президента України "Про спрощену систему обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" в редакції Указу №746/99 (далі Указ №746/99) рішенням Микільської сільської ради від 05.01.2006р. за №144.

Відповідно до ст.3 Указу №746/99 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа повинен сплачувати єдиний податок самостійно, щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця. Недоїмка по податках, як випливає з розрахунку її суми, складається із заборгованості за вересень, жовтень і листопад 2006р. по 120грн. за кожен місяць.

Таким чином, заборгованість ПП ОСОБА_1 перед бюджетом за 2006р. станом на 01.12.2006р. складає 360грн.

Заборгованість по єдиному податку підтверджена матеріалами справи: заявою підприємця про реєстрацію його платником єдиного податку від 04.09.2006р., рішенням Микільської сільської ради від 05.01.2006р. за №144, яким встановлені ставки єдиного податку в залежності від видів підприємницької діяльності приватних підприємців, податковими вимогами ДПІ (першою та другою), розрахунком суми позову та корінцем свідоцтва платником єдиного податку, що засвідчує розмір єдиного податку в сумі 120грн.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не сплачені у визначений законом строк податкові зобов'язання вважаються недоїмкою (податковим боргом).

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Прокурором не правильно визначена назва відповідача. Згідно свідоцтва про його державну реєстрацію суд визначає правильну назву відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.94,160-163, 167 КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 (юридична адреса), ідентифікаційний код НОМЕР_1 недоїмку з єдиного податку в сумі 360грн. на р/рахунок 34216379700026 банк УДК Херсонської області, код ОКПО 24103748, МФО 852010, код платежу 16050200 (одержувач: Микільська сільська рада).

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили по заяві стягувача.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Губіна

повний текст постанови

складений 25.04.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 587853 ?

Документ № 587853 це

Яка дата ухвалення судового документу № 587853 ?

Дата ухвалення - 24.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 587853 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 587853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 587853, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 587853, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 24.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 587853 refers to case No. 1/92-ап-07

This decision relates to case No. 1/92-ап-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 587850
Next document : 587854