Court ruling № 58784591, 04.07.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/686/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 13 травня 2016 року позовну заяву було залишено без руху в зв’язку із несплатою судового збору (суддя Єресько Л.О.).

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у зв’язку із перебуванням судді Єресько Л.О. у довоготривалій відпустці з 13 червня 2016 року по 12 вересня 2016 року, справу №816/686/16 передано до провадження судді Удовіченко С.О.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження судді.

У матеріалах позовної заяви наявне клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення по справі.

В обгрунтування заявленого клопотання СП "Полтавська газонафтова компанія" зазначила, що у зв'язку із скрутним економічним становищем, яке пов'язане із стагнацією видобувної галузі, позивач має змогу сплатити лише 20% від суми судового збору, а саме 622841,08 грн.

За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За викладених обставин, суд доходить висновку про можливість відстрочити СП "Полтавська газонафтова компанія" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною другою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями , 88, 105, 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень прийняти до провадження.

Відстрочити Спільному підприємству "Полтавська газонафтова компанія" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі та відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 27 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 27 липня 2016 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко