
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
29 червня 2016 року №810/407/16
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Кушнової А.О., суддів Дудіна С.О., Горобцової Я.В., розглянувши заяву ТОВ «Фоззі-Фуд» про призначення судового засідання щодо розгляду звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про зобов'язання відповідача збільшити суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» як платник податку на додану вартість має право зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних (реєстраційну суму (?Накл)) на суму 154647505,00 грн. від'ємного значення, непогашеного станом на 1 липня 2015 року та задекларованого у рядках 24 та 31 податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року.
09.02.2016 здійснено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суддів, в результаті якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кушнова А.О., судді - Дудін С.О., Терлецька О.О.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 адміністративний позов задоволено.
Зобов'язано Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (ідентифікаційний код 32294926) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 154647505,00 грн. (сто п'ятдесят чотири мільйони шістсот сорок сім тисяч п'ятсот п'ять гривень 00 копійок) від'ємного значення податку на додану вартість, невідшкодованого станом на 1 липня 2015 року, задекларованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» у рядках 24 та 31 податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року.
Зобов'язано Державну фіскальну службу України протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили подати до суду звіт про його виконання.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року - без змін.
29.06.2016 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про призначення судового засідання щодо розгляду звіту про виконання судового рішення.
У зв'язку з перебуванням судді Терлецької О.О. в щорічній основній відпустці, відповідно до наказу Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 №178-к/тм було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої суддю Терлецьку О.О. замінено на суддю Горобцову Я.В.
Відповідно до частини 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частиною 2 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.
Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 5 ст. 267 КАС України).
Суд зазначає, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 у справі №810/407/16 зобов'язано Державну фіскальну службу України протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили подати до суду звіт про його виконання.
Суд зазначає, що судове рішення у справі №810/407/16 набрало законної сили 16.06.2016, відтак строк для подання до суду звіту про виконання судового рішення спливає 29.06.2016.
Суд також звертає увагу, що станом на день подання ТОВ "Фоззі-Фуд" вищевказаної заяви, звіт про виконання судового рішення у справі №810/407/16 від відповідача не надійшов.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду звіту Державної фіскальної служби України про виконання судового рішення у справі №810/407/16.
Керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду звіту Державної фіскальної служби України про виконання судового рішення у справі №810/407/16 на 06 липня 2016 року о 09:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2. Витребувати від Державної фіскальної служби України звіт про виконання судового рішення у справі №810/407/16.
3. Явку відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кушнова А.О.
судді Дудін С.О.
Горобцова Я.В.
The court decision No. 58784376, Kyiv District Administrative Court was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 810/407/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: