Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
30 червня 2016 року Справа № 805/789/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» м. Добропілля
до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області
про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.09.2015 року №0000422200/2106 та №0000432200/2107
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області
про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.09.2015 року №0000422200/2106 та №0000432200/2107.
Ухвалою від 02 червня 2016 року суд зупинив провадження по справі до 30 червня 2016 року з метою отримання додаткових доказі по справі.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 58784013, Donetsk District Administrative Court was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/789/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: