Court ruling № 58783299, 06.07.2016, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1074/16-а

2-а/683/63/2016

У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівського об»єднаного УПФУ Хмельницької області і просить визнати протиправними дії відповідача щодо визначення йому загального проценту розрахунку пенсії державного службовця від заробітку у розмірі 80%; визнати незаконним і скасувати розпорядження Старокостянтинівського об»єднаного УПФУ Хмельницької області в частині визначення йому загального проценту розрахунку пенсії від заробітку 80%; зобов»язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням 87% від суми заробітку, з якого сплачувались страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування з 22 лютого 2013 року.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 09 січня 2002 року отримує пенсію, яка розрахована відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 87% від заробітку. 22 лютого 2013 року відповідач здійснив перерахунок його пенсії, однак при цьому зменшив загальний процент розрахунку пенсії від заробітку з 87% до 80%. Вважає такі дії протиправними, оскільки п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №3668-VI від 08 липня 2011 року «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», який набрав чинності з 01 жовтня 2011 року та яким обмежено розмір пенсії державним службовцям до 80% суми їх заробітної плати, передбачено, що обмеження пенсії максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія призначена до набрання чинності цим Законом. А тому, перерахунок уже призначеної йому раніше пенсії, який мав місце 22 лютого 2013 року, повинен обчислюватись, виходячи з 87% його заробітної плати, тобто виходячи з того показника , який брався для призначення пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Звертаючись до суду з означеним позовом 20 квітня 2016 року, позивач просить провести перерахунок його пенсії, починаючи з 22 лютого 2013 року, однак ним не зазначено жодних обставин та не надано суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску шестимісячного строку звернення до суду.

За таких обставин вважаю, що позовні вимоги за період з 22 лютого 2013 року по 19 жовтня 2015 року включно підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії за період з 22 лютого 2013 року по 19 жовтня 2015 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: