Справа № 226/1127/16-п
Провадження № 3/226/262/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22 березня 1983 року в місті Овруч Житомирської області, одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2016 року об 11.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення вимог Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 року №2789-ІІІ умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 дії психологічного характеру, які виразились в нецензурній лайці на її адресу, що могло завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому йому правопорушенні визнав і суду пояснив, що він проживає разом із дружиною та двома неповнолітніми дітьми за адресою АДРЕСА_2. 24 квітня 2016 року приблизно об 11.00 годині між ним та дружиною на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, викликаних побутовими причинами, виникла сварка, під час якої він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, став ображати дружину, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого вона викликала співробітників поліції і відносно нього було складено адміністративний протокол.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильством в сім'ї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. У разі, коли насильство в сім'ї мало місце, члени сім'ї, винні в його скоєнні, притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством.
Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, крім його особистих визнавальних показань, підтверджуються протоколом серії ДО 007328 від 24.04.2016 року, рапортом старшого інспектора-чергового Димитровського відділення поліції від 24.04.2016 року про прийняття повідомлення від потерпілої ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій в сімї, заявою ОСОБА_3, письмовим висновком, прийнятим правоохоронними органами за результатами перевірки заяви ОСОБА_3
Аналіз досліджених у справі доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру відносно дружини, що виразились в образах і нецензурних висловлюваннях, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.
Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд з врахуванням загальних підстав накладення адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в виді громадських робіт, яке, на думку суду, слугуватиме його вихованню і запобіганню нових правопорушень. Перешкод для призначення ОСОБА_1 громадських робіт чи підстав для застосування більш суворішого адміністративного стягнення судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК /м.Димитров/ 22030101, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанову для виконання направити до кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Л.І.Клепка
The court decision No. 58779803, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 226/1127/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: