Sentence № 5877972, 25.04.2008, Prymorskyi District Court of Odesa City

Дело №1-918/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 апреля 2008 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко И.В. адвоката Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Кирова Раздельнянского района Одесской области, гражданки Украины, украинки, незамужней, образование среднее, неработающей, зарегистрированной: АДРЕСА_1, не судимой в силу ст. 55 УК Украины (в ред. 1960 г.) в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 185 ч.1, 190 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2007 года ОСОБА_1 находясь в неустановленном следствии месте, преследуя цель трудоустройства, подделала паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, приобретенный ей при неустановленных следствием обстоятельствах, путем замены фотоснимка на свой и имитирования печати с помощью имеющийся при ней монеты достоинством 1-й гривны НБУ Украины. После чего хранила вышеуказанный поддельный паспорт гражданина Украины с целью последующего использования как документ, удостоверяющий ее личность.

Кроме того, 24 ноября 2007 года ОСОБА_1 преследуя цель трудоустройства, прибыла на рынок «Привоз» в г.Одессе, где в ходе беседы с владельцем лотков № 232, 233 по вопросу трудоустройства на требование последнего, предъявила поддельный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, в котором согласно заключения судебно-технической экспертизы № 16 от 18.02.2008 г. первоначально наклеенный фотоснимок удалялся с последующей заменой на имеющийся.

Кроме того, 24 ноября 2007 года примерно в 20 часов 00 мин., ОСОБА_1 работая на испытательном сроке реализатором в торговом лотке, расположенном на рынке «Привоз» в г.Одессе, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц с помощью имеющегося ей ключа открыла навесной замок вышеназванного торгового лотка, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3:

-3 зимних куртки, по цене 300 гривен за 1 шт., общей стоимостью 900 гривен,

-3 спортивных костюма, по цене 90 гривен за 1 шт., общей стоимостью 270 гривен,

-8 пар женских теплых лосин, по цене 25 гривен за 1 шт., общей стоимостью 200 гривен,

-10 пар женских теплых колгот, по цене 15 гривен за 1 шт., общей стоимостью 150 гривен,

-папку с ксерокопиями документов, выданных на СПД «ОСОБА_3», стоимости не представляющую, а всего на общую сумму 1520 гривен. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 03 февраля 2007 года примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь в баре, расположенном на пересечении улиц Пантелеймоновской и Преображенской в г. Одессе, путем обмана, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом произвести звонок, попросила у ОСОБА_4 принадлежащий ему телефон и, войдя, таким образом, в доверие к потерпевшему получила от последнего мобильный телефон марки «Samsung X480», стоимостью 850 гривен со стартовым пакетом «Диджус», стоимостью 25 гривен с остатком денег на счету в сумме 10 гривен. В результате чего незаконно завладела им, тем самым причинил материальный ущерб на сумму 885 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, однако в тот же день была задержана работниками милиции, изобличена в совершенном преступлении, а похищенное у нее изъято.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых ей преступлениях признала, и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном чистосердечно раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированных ей преступлениях по ст.ст. 358 ч 1, 358 ч 3, 185 ч 1, 190 ч 2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

По факту подделки ОСОБА_1 документа и его использования от 24.11.2007 г.:

- протоколом добровольной выдачи от 27.11.2007 года, в ходе, которого ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдала паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2л.д. 76

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1 в которой подсудимая добровольно созналась в совершенном преступлении и изложила обстоятельства его совершения.л.д. 84

- заключением судебно-технической экспертизы № 16 от 18.02.2008 года и технико-криминалистическое исследование документов № 68 от 27.11.2007 г., согласно которых на 1-й странице бланка паспорта гражданина Украины с серийным номером НОМЕР_1 удалялся первоначально наклеенный фотоснимок, с последующей заменой на имеющейся. л.д. 109-114

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 01.12.2007 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного ОСОБА_3 паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_2л.д. 104, 116 По факту тайного похищения ОСОБА_1 имущества, принадлежавшего ОСОБА_3 от 24.11.2007 г.: -заявлением ОСОБА_3 в Приморское РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении имущества неизвестным лицом.л.д. 3

-рапортом ст. о/у ОУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Суковатого В.И. от 27.11.2007 г. о задержании ОСОБА_1 и изобличении ее в совершенном преступлениил.д. 2

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1 в которой подсудимая добровольно созналась в совершенном преступлении и изложила обстоятельства его совершения. л.д. 14

- протоколом добровольной выдачи от 27.11.2007 года, в ходе, которого ОСОБА_5 в присутствии понятых добровольно выдала картонную папку белого цвета с находящимися в ней копиями документов, пояснив, что указанную папку ей передала на хранение ОСОБА_1 в ночь с 24.11.2007 г. на 25.11.2007 г.л.д. 15

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 01.12.2007 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданной ОСОБА_5 картонной папки белого цвета с находящимися в ней копиями документов на имя ОСОБА_3л.д.54

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.11.2007 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указала место, время, способ совершенного ей преступлениял.д. 43

По факту завладения ОСОБА_1 имуществом ОСОБА_4 путем обмана от 03.02.2008 г.:

-заявлением потерпевшего ОСОБА_4 в Приморское РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о завладения его имуществом путем обмана л.д. 147

-рапортом ст. УИМ ОМ на рынке «Привоз» Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Каврагиоз Р.С. от 04.02.2008 г. о задержании ОСОБА_1 и изобличении ее в совершенном преступлениил.д. 142

-протоколом обнаружения и изъятия от 03.02.2008 г., в ходе которого у подсудимой ОСОБА_1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung X480» со стартовым пакетом «Диджус»л.д. 150

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.01.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_1 мобильного телефона марки «Samsung X480» со стартовым пакетом «Диджус», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4 л.д. 180-182

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.02.2008 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указала место, время, способ совершенного ей преступлениял.д. 192-198

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированных ей преступлениях. Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует:

-по ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам подделки документа, который выдается предприятием, учреждением или организацией, представляющего права и освобождающего от обязанностей.

-по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

-по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/.

-по ст. 190 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенного повторно.

При это суд, квалифицируя действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2 УК Украины полагает необходимым исключить из его обвинения квалифицирующий признак злоупотребления доверием как излишне предъявленный.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, отсутствие отягчающих наказание обвтоятельств, а также обстоятельства дела смягчающие наказание.

Суд в частности учитывает положительную характеристику ОСОБА_1 наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка 12.07.2006 года рождения, ее чистосердечное признании раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ей меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к ней действие ст. 75 УК Украины, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 185 ч.1, 190 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

-по санкции ст. 358 ч.1 УК Украины - штраф в доход государства в размере 680 /шестьсот восьмидесяти/ гривен,

-по санкции ст. 358 ч.3 УК Украины - штраф в доход государства в размере 510 /пятьсот десяти/ гривен,

-по санкции ст. 185 ч.1 УК Украины - 1 /один/ год лишения свободы,

-по санкции ст. 190 ч.2 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, штраф в доход государства в размере 680 /шестьсот восьмидесяти/ гривен исполнять самостоятельно.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от назначенного судом основного наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 /двух/ лет испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде. ОСОБА_1 из-под стражи из зала суда освободить 25.04.2008 года

Вещественные доказательства по делу:

-на л.д. 54 /картонная папка белого цвета с находящимися в ней копиями документов на имя ОСОБА_3/ - считать возвращенной потерпевшей ОСОБА_3

-на л.д. 104 /паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 / - хранить при деле.

- на л.д. 180 /мобильный телефон марки «Samsung X480» со стартовым пакетом «Диджус»/ - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_4

Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу наркотических средств Ф02 КПК 1001050 в сумме 912 гривен 71, копеек, (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО-25574222.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.