Court ruling № 58779191, 04.07.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
04.07.2016
Case No.
640/16307/15-к
Document №
58779191
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/16307/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

суддів Зуба Г.А.,

ОСОБА_1,

прокурора Ільєнкова О.О.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши направлений з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220490001944 від 24.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше судимого 10.09.1992 р. Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 101 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.08.2004 р. Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років з випробувальним терміном на 1 рік, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає: Харківська область, Вовчанський район, с. Друге Жовтня, вул. Квітуча, 194,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 /сім/ років.

У вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 року допущено описку, а саме в абз. 3 резолютивної частини помилково вказано «Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання, тобто з 05.05.2015 року, зарахувавши час перебування під вартою з 05.05.2015 р. по 25.05.2016 р. в час відбуття покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі» замість правильного «Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання, тобто з 27.06.2015 року, зарахувавши час перебування під вартою з 27.06.2015 р. по 25.05.2016 р. в час відбуття покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі».

В судове засідання сторони кримінального провадження не зявились, про дату та місце слухання повідомлялись. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до матеріалів справи датою обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказано 27.06.2015 року.

Згідно з приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, виправити допущену в абзаці 3 резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 р. описку, вказавши абзац 3 резолютивної частини з відповідними виправленнями в наступній редакції «Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання, тобто з 27.06.2015 року, зарахувавши час перебування під вартою з 27.06.2015 р. по 25.05.2016 р. в час відбуття покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 р., вказавши абзац 3 резолютивної частини в наступній редакції «Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання, тобто з 27.06.2015 року, зарахувавши час перебування під вартою з 27.06.2015 р. по 25.05.2016 р. в час відбуття покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ніколаєнко І.В.

Судді Зуб Г.А.

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 58779191 ?

Документ № 58779191 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58779191 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58779191 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58779191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58779191, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 58779191, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 58779191 refers to case No. 640/16307/15-к

This decision relates to case No. 640/16307/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58779187
Next document : 58779193