Court ruling № 58779145, 05.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/9108/15-ц

2п/638/188/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Дзержинський районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Токарєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2016 року по справі за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В с т а н о в и в

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2016 року по справі за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року позов було задоволено. Стягнуто з відповідачів 392982 грн 61 коп та судовий збір з кожного по 1964 гр 91 коп.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з*явились , про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином , про причини неявки до суду не повідомили.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає , що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 16 травня 2016 року позов було задоволено. Стягнуто з відповідачів 392982 грн 61 коп та судовий збір з кожного по 1964 гр 91 коп.

Копія рішення була направлена на адресу відповідача 24.05.2016 року .(а.с.112)

Про час та дату слухання справи, заявник та його представники повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки до суду не повідомили. Відповідно до вимог ч 2 ст.231 ЦПК України , суд постановив ухвалу.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не надав до суду докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню . Заочне рішення постановлено у відповідності з вимогами212-215,228 ЦПК України та у відповідності зі ст.57, 60 ЦПК України.

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2016 року по справі за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене і загальному порядку , встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Наумова С.М