Court ruling № 58778771, 02.07.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/8713/14-ц Головуючий 1 інст. Хайкін В.М.

Провадження № 22ц/790/4850/16 Доповідач Костенко Т.М.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про відшкодування моральної шкоди, задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційний суду Харківської області позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги з наступних підстав.

Матеріали справи містять протокол судового засідання, який не підписано секретарем судового засідання (а.с. 19).

Крім того, конверт, який містить диск із записом фонограми судових засідань (а.с. 152), марковано усупереч вимогам п.п. 3.7., 3.8., 3.9., 6.1. «Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання», затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України 20.09.2012 року № 108, а саме не значно дату судового засідання; не вписано об'єм фонограми звукозапису (Mб).

Також, звертаю увагу суду першої інстанції, що вимоги п. 28.22, «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей…» від 17.12.2013 року, у повному обсязі не виконано, а саме до справи не підшита та не пронумерована розписка ОСОБА_2 про отримання копії рішення від 09.06.2016 року, яка прикріплена до останнього аркушу справи № 156, та в описі особою, яка оформлювала справу не зазначено біля підпису її прізвище.

З огляду на наведене, відповідно до вимог ч.7 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга разом із справою підлягають поверненню до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про відшкодування моральної шкоди, разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2016 року повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати Дзержинському районному суду м. Харкова строк пять днів з дня отримання справи, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Костенко