YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kharkiv Regional Court of Appeal

Court ruling № 58778717, 24.06.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date

24.06.2016

Case No.

645/5987/13-ц

Document №

58778717

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

1) APELIATSIYNYY SUD KHARKIVSKOYI OBLASTI
2) FILIIA VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA KOMERTSIYNOHO BANKU "NADRA" KHARKIVSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA
3) PUBLICHNE AKTSIONERNE TOVARYSTVO "KOMERTSIYNYY BANK "NADRA"
4) LIMITED LIABILITY COMPANY «FC GEFEST»
5) LAW ASSOCIATION "NEOFELIS LAW GROUP"

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 645/5987/13-ц Головуючий 1 інстанції Іващенко С.О

Провадження № 22ц/790/4765/16 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія:договірні

УХВАЛА

24 червня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Матеріали справи містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції. Оскільки вказані в клопотанні причини пропуску строку суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк поновити.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху не встановлено.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58778717 ?

Документ № 58778717 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58778717 ?

Дата ухвалення - 24.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58778717 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58778717 ?

В Kharkiv Regional Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58778717, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 58778717, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 58778717 refers to case No. 645/5987/13-ц

This decision relates to case No. 645/5987/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) APELIATSIYNYY SUD KHARKIVSKOYI OBLASTI
2) FILIIA VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA KOMERTSIYNOHO BANKU "NADRA" KHARKIVSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA
3) PUBLICHNE AKTSIONERNE TOVARYSTVO "KOMERTSIYNYY BANK "NADRA"
4) LIMITED LIABILITY COMPANY «FC GEFEST»
5) LAW ASSOCIATION "NEOFELIS LAW GROUP"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58778715

Next document : 58778719

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;