Справа № 646/6972/16-а
№ пров. 2-а/646/128/2016
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі.
30.06.16
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова щодо невиплати їй пенсії з березня 2016 року; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість за період з березня 2016 року, на рахунок в уповноваженому банку (АТ «Ощадбанк»); звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць 1548,61 грн.; зобовязати відповідача у встановлений судом строк подпти суду звіт про виконання судового рішення.
Крім того, разом з позовом позивач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, обґрунтувавши його тим, що вона є пенсіонером за віком, коштів з вини відповідача не отримує з лютого місяця 2016 року, інших доходів не має, що підтверджується документально.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає, а також відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судом рішення у справі по суті заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Відстрочити сплату судового збору позивачу до моменту ухвалення судом рішення у справі по суті заявлених вимог.
2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
3. Відповідно до ч. 3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.
4. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами - 14.07.2016 року.
У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.
5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова лише щодо недотримання правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направлення копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шелест І.М.
The court decision No. 58778627, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/6972/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: