№ 58778316, 01.07.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2437/16-п

Номер провадження 3/629/307/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сахновщинського ВП (с. Сахновщина) Красноградського ВП (м. Красноград) ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомо, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.05.2016 року о 11 годині 20 хвилин, по вул.. Центральній в с. Аполонівка Сахновщинського району, ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, різкий запах алкоголю із ротової порожнини, від медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226332 від 12.05.2016 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.05.2016 року о 11 годині 30 хвилин, в с. Аполонівка Сахновщинського району, ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10, державний номер НОМЕР_1 не зупинився на закону вимогу працівників поліції про зупинку.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226333 від 12.05.2016 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу адміністративного правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 122-2, ст. 130 ч. 1, ст. 268,ст. 284 ч.1 п.1, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, призначення платежу 21081300; АП2; 226332, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р 31119149700001, ЄДРПОУ 37874947, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривен 60 копійки (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ОКПО 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій Григорович Попов