Decision № 587783, 23.04.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.04.2007
Case No.
14/1858
Document №
587783
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2007 р.

Справа № 14/1858

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобуд” м. Хмельницький

до Приватного підприємства „Содекс” м. Красилів

про стягнення 6 014,16 грн.

суддя Гладюк Ю.В.

представники :

від позивача: Шеремета В.В. –за довіреністю №195 від 23.04.07р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 10 817,92 грн. основної заборгованості за отримані товари відповідно до накладної № 212863 від 17.11.06р. а також 217,75 грн. нарахувань інфляції та 97,80 грн. 3% річних відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що зазначена заборгованість відповідачем частково погашена –22.03.07р. на суму 3 017,92 грн.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, вимоги суду щодо проведення звірки розрахунків не виконав, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що відповідно до накладної № 212863 від 17.11.06р. згідно довіреності серія ЯКЧ №259991 від 17.11.06р., позивач відпустив відповідачу товари, на загальну суму 10 817,92 грн.

Зміст правовідносин, які виникли між сторонами свідчить про виконання сторонами угоди купівлі продажу, яка в силу ст. 655 Цивільного кодексу України є оплатною.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, обов’язок провести розрахунок у відповідача виник відразу після отримання товару.

Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався.

Враховуючи те, що частина заборгованості в сумі 3 017,92 сплачена після звернення з позовом до суду, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги в частині інфляції та річних відповідають чинному законодавству. Розмір даних нарахувань підтверджується поданими розрахунками.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки часткове погашення заборгованості відбулося після подання позову до суду.

Керуючись п.2 ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 625,655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, п.1.1 ст., ст.ст. 80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Содекс” (м. Красилів, вул. Ціолковського, 6, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобуд” (м. Хмельницький, вул. Деповська, 19/2, р/р 260090170370 в філії ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” в м. Хмельницькому, МФО 315609, код 23654572) –7 800,00 грн. (сім тисяч вісімсот гривень 00 коп.) заборгованості, 217,75 грн. нарахувань інфляції та 97,80 грн. 3% річних а також 111,34 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення заборгованості в сумі 3 017,92 грн. провадження припинити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 587783 ?

Документ № 587783 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 587783 ?

Дата ухвалення - 23.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 587783 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 587783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 587783, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 587783, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 587783 refers to case No. 14/1858

This decision relates to case No. 14/1858. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 587782
Next document : 587784