Decision № 587780, 17.04.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" квітня 2007 р.

Справа № 19/1871

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" м. Дніпропетровськ

до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

про стягнення 36541,73 грн. суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Мачківський О.М. - за довіреністю від 15.01.07р.

відповідача: Клімик С.І. - за довіреністю від 29.11.06р.

З перервою в судовому засіданні.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 12.04.07р. позовні визнає, подав відзив на позов, в якому зазначив, що на даний час у зв'язку із важким фінансовим станом відповідач не в змозі задовольнити вимоги позивача. Зазначає, що задоволення вимог кредитора неможливе у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2007 року порушена справа № 2/85-Б про банкрутство Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тому просить суд зупинити провадження по справі до вирішення питання про включення ТОВ ВТФ „Авіас” до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 17.04.07р. не наполягає на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, натомість наполягає на розгляді спору по суті та прийнятті рішення по справі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 138858,48 грн. згідно накладних № 4434 від 01.09.06р., № 4467 від 04.09.06р., № 4498 від 05.09.06р., № 4530 від 06.09.06р., № 4562 від 07.09.06р., № 4590 від 08.09.06р., № 4613 від 11.09.06р., № 4638 від 12.09.06р., № 4656 від 13.09.06р., № 4689 від 14.09.06р., № 4748 від 19.09.06р. по довіреностях наявних в матеріалах справи.

Відповідач за отриманий товар розрахунок провів лише частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 36541,73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач 09.11.06р. надіслав відповідачу вимогу про оплату поставленого товару на суму 36541,73 грн., яку відповідач залишив без реагування.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2007р. порушено провадження у справі № 2/85-Б про визнання банкрутом Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи по їх забезпеченню.

Ухвалою господарського суду від 04.04.07р. у справі № 2/85-Б зобов’язано ініціюючого кредитора –Державну податкову інспекцію у м.Хмельницькому подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс”.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Оскільки грошові вимоги позивача виникли до порушення провадження у справі про банкрутство Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс”, а присічний строк для подання грошових вимог, визначений ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не настав, розгляд даної справи не суперечить положенням Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу.

У відповідності до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" м. Дніпропетровськ до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький про стягнення 36541,73 грн. задовольнити.

Стягнути з Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький, вул. Толстого, 1 (код 03356565) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівенльна фірма "Авіас" м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 26 (код 32560942) 36541,73 грн. (тридцять шість тисяч п’ятсот сорок одна грн. грн. 73 коп.) заборгованості, 365,73 грн. (триста шістдесят п’ять грн. 73 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана