Court ruling № 58777720, 05.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа 638/8068/14-ц,

6/638/153/16

2016 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О.

при секретареві ГРЕБІННИК А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 638/8068/14-ц,2/638/3892/14 від 16.10.2014 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 31.08.2010 року ,-

УСТАНОВИВ:

Позивач по цивільній справі КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку у для пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 638/8068/14-ц,2/638/3892/14 від 16.10.2014 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 31.08.2010 року, подавши письмову заяву до канцелярії суду 21.01.2016 року, свої доводи обґрунтував тими обставинами, що строк пропущено позивачем з поважної причини, а саме , що не зважаючи на своєчасне звернення про отримання копії судових рішень та виконавчих листів в серпні 2015 року, змушений був додатково звертатися з такою заявою 13.11.2015 року та отримав виконавчий лист тільки в грудні 2015 року.

По справі було постановлено ухвалу 08.02.2016 року, яку скасовано Апеляційним судом Харківської області 13.04.2016 року з направленням справи на новий розгляд.

В судовому засіданні представник заявника за дорученням вимоги клопотання підтримала, надавши суду докази тим, обставинам, що 14.08.2016 року після повернення справи з Апеляційного Суду Харківської області КП «ХТС» своєчасно завернулося дор суду з заявою про видачу копій рішень та виконавчих листів. З якої причини цю заяву було втрачено в суді їй не відомо. Просить поновити строк для пред»явлення виконавчого листа для примусового виконання, бо причина пропуску строку є поважною.

Представник відповідачки за дорученням проти поновлення строку заперечувала, пояснивши, що в матеріалах справи ця заява відсутня, тому вона вважає заяву підробленою, оскільки КП «ХТС» є монополістом та надає неякісні послуги, а її довірителька сама виховує дитину й не має можливості сплатити борг за період з 2007 року по 2010 рік.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи по суті, суд приходить до наступного:

Рішення по цивільній справі № 638/8068/14-ц,2/638/3892/14 від 16.10.2014 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 31.08.2010 року постановлене Дзержинським районним судом м. Харкова 16.10.2014 року, набрало законної сили 17.12.2014 року, повернулося до суду 13.01.2015 року ( арк..79).

Заявником доведено, що з заявою про видачу виконавчих листів КП «ХТС» звернулося 14.08.2015 року(арк..справи 119), перевірка обставин за яких ця заява не залучена до матеріалів справи не відноситься до компетенції суду, який розглядає клопотання.

Заявник неодноразово звертався до суду з відповідною заявою, виконавчий лист було видано тільки 21.12.2015 року.

У відповідності з ч 1 ст.371 ЦК України - стягувані, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, які визнані судом поважними, пропущений строк може біти поновлено.

Суд приходить до висновку, що стягувач з причин, які від нього не залежали був позбавлений можливості отримати та здати виконавчий документ для примусового виконання, а державний виконавець не мав можливості своєчасно виконати судове рішення.

У відповідності зі ст.124 Конституції України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.171 ЦПК України ,ст.ст.25-27 Закону України «Про виконавче провадження»,-

СУД УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 638/8068/14-ц,2/638/3892/14 від 16.10.2014 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 31.08.2010 року задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 638/8068/14-ц,2/638/3892/14 від 16.10.2014 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 31.08.2010 року.

Встановити датою, з якої строк пред»явлення виконавчого листа для примусового виконання по цивільній справі № 638/8068/14-ц,2/638/3892/14 від 16.10.2014 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 31.08.2010 року - день набрання законної сили ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2016 року.

Ухвалу можливо оскаржити до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5-ти днів з дня проголошення , а стороною, яка не приймала участі в розгляді справи в той же строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу з мотивувальною частиною виготовлено судом у 5-ти денний термін після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА