Court ruling № 58777714, 04.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15506/14-Ц

2-П/638/168/16

У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 10.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 1-0005/13/34-Over від 10.09.2013 року в розмірі 290511,32 грн. (двісті девяносто тисяч пятсот одинадцять гривень тридцять дві копійки), на користь держави судовий збір у розмірі 2905,11 грн. (дві тисячі девятсот пять гривень одинадцять копійок).

10.05.2016 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10.12.2015 року, мотивуючи тим, що рішення у справі ухвалено без належного повідомлення відповідача про день та час судового розгляду. Вказане заочне рішення суду від 10.12.2015 року ухвалене без урахування того, що сума заборгованості була значно нижчою, ніж про це зазначено в позові, а відповідно у суми штрафних санкцій стягнуті у більшому розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 10.12.2015 року, вважаючи його законним та обґрунтованим.

Представник відповідача підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись на факти викладені в ній.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, відповідно до ч.1 ст.232 ЦК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення від 10.12.2015 року скасуванню, оскільки обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення від 10.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-00 годину 29.08.2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий