Справа №: 615/557/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О. В.,
при секретареві Антоненко М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
18.04.2016 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №0861421501/Т/973829 від 28.02.2013 року.
В заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №0861421501/Т/973829 від 28.02.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100 000 гривень, зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 27.02.2018 року та сплати банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 2900 гривень, що розраховується як 2,90% від суми кредиту, також зобовязалася сплатити нараховані проценти за користування кредитом, сплатити комісію за супроводження кредиту. Проте відповідач зобовязань за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 05.04.2016 року має заборгованість 204 378 грн. 04 коп.
Позивач прохає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №0861421501/Т/973829 від 28.02.2013 року в сумі 204 378 грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 3065 грн. 67 коп.
В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи судомповідомляласяналежним чином, судова повістка була повернута на адресу Валківського районного суду, в звязку з закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28.02.2013 року між ПАТ «АктаБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №0861421501/Т/973829 від 28.02.2013 року, згідно змісту якого, відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 100 000 гривень, зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 27.02.2018 року та сплати банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 2900 гривень, що розраховується як 2,90% від суми кредиту, також зобовязалася сплатити нараховані проценти за користування кредитом, сплатити комісію за супроводження кредиту, що підтверджується власноручним підписом відповідача в заяві про укладення договору. (а.с.8-10)
Згідно заяви про видачу готівки №817709 від 28.02.2013 року, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 100 000 гривень.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.04.2016 року відповідач має заборгованість 204 378 грн. 04 коп., яка складається з:
- 96667 грн. 09 коп. заборгованість за кредитом;
- 26 грн. 77 коп. заборгованість по відсоткам;
- 98234 грн. 18 коп. комісія за обслуговування кредиту;
- 9450 грн. штраф по кредиту.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у сумі 204 378 грн. 04 коп.
Згідно ст. 217 ЦПК України, необхідно встановити порядок виконання рішення, в якому вказати, що в першу чергу необхідно зарахувати грошові кошти у вигляді заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 3065 грн. 67 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 610, 625 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, код ЄДРПОУ 35863708) заборгованість за кредитним договором №0861421501/Т/973829 від 28.02.2013 року в сумі 204 378 грн. 04 коп., яка складається з:
- 96667 грн. 09 коп. заборгованість за кредитом;
- 26 грн. 77 коп. заборгованість по відсоткам;
- 98234 грн. 18 коп. комісія за обслуговування кредиту;
- 9450 грн. штраф по кредиту.
Встановити наступний порядок виконання рішення та зарахування коштів:
- 96667 грн. 09 коп. заборгованість за кредитом;
- 26 грн. 77 коп. заборгованість по відсоткам;
- 98234 грн. 18 коп. комісія за обслуговування кредиту;
- 9450 грн. штраф по кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк» судовий збір у розмірі 3065 грн. 67 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 58777621, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 615/557/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: