Court ruling № 58777540, 06.07.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Фарятьєв С.О.

Справа № 428/7227/15-ц

Провадження № 22ц/782/560/16

УХВАЛА

06 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини, задоволено.

Відповідач ОСОБА_3, не погодившись із зазначеним рішенням, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 лютого 2016 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Цивільним процесуальним законодавством установлені особливості заочного розгляду справи.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 8 ІІІ Розділу ЦПК України.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 р. № 12 зазначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

В заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 лютого 2016 року зазначено порядок оскарження заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із матеріалів справи, до звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 лютого 2016 року до суду першої інстанції не звертався.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України у ОСОБА_3 не виникло право на оскарження заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 лютого 2016 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя