Court ruling № 58776941, 06.07.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/818/16-ц

Номер провадження 2/404/1240/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна служба України з питань праці про трудовий спір (зміна істотних умов праці),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, яким остаточно просить визнати незаконним наказ №PR-2015-7142253 від 04.12.2015 року Про проведення експерименту, виданий ПАТ КБ ПриватБанком, в частині встановлення їй , як заступнику керівника Напрямку Credit Collection по юридичній роботі Кіровоградського РУ ПАТ КБ ПриватБанк неповного робочого дня- 0,25 ставки; зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк поновити їй, як заступнику керівника Напрямку Credit Collection по юридичній роботі Кіровоградського РУ ПАТ КБ ПриватБанк попередні умови праці та встановити повний робочий день.

В судове засідання , після оголошеної перерви, 29.06.2016 року позивач не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належно, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, причин неявки суду не сповістила.

06.07.2016 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явилась, будучи повідомленою про час і місце судового засідання. Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки. Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно, не з"явилася до суду без поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно, не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутись до суду повторно. Тому, керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна служба України з питань праці про визнання незаконним наказу №PR-2015-7142253 від 04.12.2015 року Про проведення експерименту, виданий ПАТ КБ ПриватБанком, в частині встановлення неповного робочого дня- 0,25 ставки; зобов'язання поновити попередні умови праці та встановити повний робочий день - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська