Court ruling № 58776425, 07.07.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7252/15 Справа № 202/3270/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання недійсним підвищення розміру процентної ставки за договором,-

ВСТАНОВИЛА:

На рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу.

Позовні вимоги заявлено стосовно стягнення:

- з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22265,97 грн.;

- витрат на юридичну допомогу у розмірі 1950 грн.;

- судового збору;

- солідарно з відповідачів суми у розмірі 200 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що в мотивувальній частині ухваленого судом першої інстанції рішенні відсутні мотиви відмови в позовних вимогах стосовно стягнення:

- витрат на юридичну допомогу у розмірі 1950 грн.;

Оскільки в мотивувальній частині суд не розглянув вищезазначені заявлені вимоги, справу слід направити до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення стосовно висновків по суті кожної з заявлених вимог, що відповідатиме вимогам ст. 215 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення, відповідно до ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 220 ЦПК України.

УХВАЛИЛА:

Повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання недійсним підвищення розміру процентної ставки за договором для винесення додаткового рішення в місячний термін.

Суддя В.О. Тамакулова