Court ruling № 58775081, 05.07.2016, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/535/16-ц

Провадження № 2/175/233/16

У Х В А Л А

05 липня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Коваль В.С.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 зробив заяву про відвід судді від ведення справи №2-175/535/16-ц в звязку з недовірою.

Вважаю, що заявлений відвід не відповідає вимогам ст. 20 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України суддя може заявити самовідвід.

Вважаю необхідним заявити самовідвід у звязку з неможливістю розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, оскільки представник відповідача ОСОБА_3 висловлює недовіру судді, фактично сумнівається в неупередженості суду, таким чином, вважаю, що данні обставини призводять до неможливості обєктивного та всебічного розгляду справи.

Крім того з метою уникнення безпідставних звинувачень в упередженості головуючого по справі, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Тому, керуючись ст. 23 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді відмовити.

Задовольнити заявлений суддею Шабановим Андрієм Миколайовичем самовідвід.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Шабанов