Справа №200/9075/16-ц
Провадження №2/200/3040/16
У Х В А Л А
«30» травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фіктивним розірвання шлюбу та скасування актового запису про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою у якій просив суд визнати фіктивним розірвання шлюбу між ним та відповідачкою на підставі рішення Народного суду Бабушкінського району міста Дніпропетровська від 14.11.1978 р. по справі №9-1495 (1978р.); скасувати державну реєстрацію розірвання шлюбу між ними, скасувавши актовий запис про розірвання шлюбу №1288 від 27 листопада 1981 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 23.05.2016 р. судом було направлено запит до Відділу адресно довідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2
24 травня 2016 року від позивача ОСОБА_1, надійшла заява про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у разі, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що на момент звернення позивача до суду із заявою про повернення позову питання щодо відкриття по ньому провадження судом вирішено не було, суд вважає за можливе заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити та повернути позовну заяву позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 Цивільно-процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фіктивним розірвання шлюбу та скасування актового запису про розірвання шлюбу, повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обстав ини, що стали підставою для її повернення
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк після її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Е.В. Женеску
The court decision No. 58774671, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 200/9075/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: