Справа № 651/242/16-п
Провадження № 3/651/65/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
06.07.2016року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 019317/0898 від 15.05.2016 року 15.05.2016 року о 08.00 годині громадянин ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в затоці ОСОБА_2 лиману в районі с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою в брід, під час весняно-літньої нерестової заборони. Затриманий під час лову. Під час затримання у правопорушника виявлено та вилучено сітку мисинову: а 45 мм. L 28 м. Риба не виявлена.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся в скоєному та просив суд суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КупАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення та доданими матеріалами справи.
Згідно вимог ст. 68 ч.6 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища» - незаконно добуті в природі ресурси та виготовлена з них продукція підлягають безоплатному вилученню, а знаряддя правопорушення конфіскації. Одержані від їх реалізації доходи спрямовуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.
Згідно матеріалів справи у правопорушника виявлено та вилучено сітку мисинову: а 45 мм. L 28 м.
Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даних адміністративних правопорушень, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують та помякшують відповідальність, передбачену вимогами ст. 85 ч.4 КупАП, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень з конфіскацією сітки мисинової: а 45 мм. L 28 м на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 85 ч.4, 268, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, ст. 68 ч.6 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища" ст. 4 Закону України " Про судовий збір" суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень, які перерахувати на р/р 31116106700091 код доходу- 21081100, МФО -852010 ОКПО- 37879164 УДКСУ у Херсонській області /Державний бюджет /, з конфіскацією сітки мисинової: а 45 мм. L 28 м - на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, які перерахувати на р/р 31210206700091, код доходу 22030101, МФО-852010, ОКПО 37879164 УДКСУ у Херсонській області.
Дана постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або прокурором шляхом подання скарги до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області: ОСОБА_3
The court decision No. 58773881, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 651/242/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: