Справа № 577/2816/16-п
Провадження № 3/577/651/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" липня 2016 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, -
за ст. 195- 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
05.07.2016 р. ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газового револьвера МЕ 38 Compact 9ММ №778685, який встановлений до 17.08.2013 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не перереєстрував револьвер тому, як у Конотопському відділі пояснили, що втратили його особову справу.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 195- 2 ч. 1 КупАП. - порушив реєстрацію газового револьверу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність та керуючись ст.ст. 40-1, 195-2 ч. 1, 283-285 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 оштрафувати на 51 (п"ятдесят одну) грн. без конфіскації револьвера.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району: Одержувач Державний бюджет Конотопьского р-ну Код 337784555, Банк одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 58773769, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 577/2816/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: