Court ruling № 58773759, 06.07.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1312/16-а

Провадження № 6-а/591/16/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 591/1312/16 ( провадження № 2-а/591/155/16) року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з посиланням на положення ст. 55 КАС України з заявою про заміну сторони у адміністративному спорі, а саме просила замінити боржника з ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Сумах на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області утворено шляхом злиття ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сумському районі та є правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті. У звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного..

В судовому засіданні встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2016 року (з урахуванням Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2011 року) у справі за адміністративним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій вимоги позивача були задоволені частково.

Відповідно до положень ст. 55 КАС України - у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, подання про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 55, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на стадії виконання судового рішення у справі № 591/1312/16-а ( провадження № 2-а/591/155/16) року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя