Court ruling № 58773480, 04.07.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/19354/15-ц

Провадження № 2/522/733/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Приморський районний суд у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходив забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телетрейд Консалтинг до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телетрейд Консалтинг до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2015 року був накладений арешт на майно ОСОБА_1, а саме на автомобіль Toyota Camry 2002 року випуску, державний реєстраційний ВН7439АО та 1/4 квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Телетрейд Консалтинг до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, був залишений без розгляду.

Також, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року був знятий арешт, з майна ОСОБА_1, а саме автомобіля Toyota Camry 2002 року випуску, державний реєстраційний ВН7439АО та 1/4 квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову, була скасована та питання передано на новий розгляд.

При новому розгляді представник Товариства з обмеженою відповідальністю Телетрейд Консалтинг у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача наполягав на скасуванні заходив забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріли справи, дійшов до висновку про те, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, на підставі того, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю Телетрейд Консалтинг до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишений без розгляду ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року, а тому підстав для збереження заходив забезпечення позову не має.

Згідно ст. 154 ч. 6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішенням або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зняти арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2015 року на майно ОСОБА_1, а саме автомобіль Toyota Camry 2002 року випуску, державний реєстраційний ВН7439АО та 1/4 квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя

04.07.2016