Справа № 522/11400/16-а
Провадження №2-а/522/663/16
УХВАЛА
05 липня 2016 рокусуддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ
Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.
Позов відповідає вимогамст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст.107,110,158,160,165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 19 липня 2016 року на 11 годин 50 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.
Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19.07.2016 року.
Роз`яснюю, що згідно ч.1ст.71 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3ст.71 КАС Українисуб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Н.А. Ільченко
05.07.2016
The court decision No. 58773434, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/11400/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: