05.07.2016
Голові Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
Судді Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_2
С-15
№522/11785/16-к
1-кс/522/888/16
Заява
про самовідвід
До провадження головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В. обвинувальний акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014240000000110 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Після ознайомлення з вказаним вище обвинувальним актом було встановлено, що існують обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме: той факт, що 24.02.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В. було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_8 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України заявити про самовідвід та передати обвинувальний акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014240000000110 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, на новий автоматизований розподіл, згідно ст. 35 КПК України.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_2
The court decision No. 58773420, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/11785/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: