Decision № 58773400, 22.06.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/18433/15-ц

Номер провадження 2/522/2561/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00056088 від 26 липня 2011 року у розмірі 33379 гривень 11 копійок.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 26 липня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № ВLаЖГА00056088, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 12 500 гривень із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 17% річних. Термін повернення кредиту 26 липня 2012 року. В порушення умов договору відповідач не повертає кредитні кошти, не сплачує заборгованість за відсотками та інші платежі. В звязку з чим банк звернувся до суду та просить стягнути заборгованість з позичальника.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи сповіщеним про час та місце судового засідання належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд у звязку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Відповідност.224 ЦПК Українисудом справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26 липня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ВLаЖГА00056088, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 12500 гривень із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 17% річних. Термін повернення кредиту 26 липня 2012 року.

Через невиконання ОСОБА_1 є, В. своїх зобовязань по кредитному договору № ВLаЖГА00056088 від 26 липня 2011 року, станом на 26.08.2015 року, виникла заборгованість у розмірі 33 379 (тридцять три тисячі триста сімдесят девять) гривень 11 копійок, яка складається з:

простроченої до повернення сума кредиту8 492,30 грн.;

простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом1 995,71 грн.;

комісії за РО - 1 750,00 грн.;

плата за пропуск платежів 21 141,80 грн.

Відповідно дост. 525 ЦК Українине допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору № ВLаЖГА00056088 від 26 липня 2011 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника.

Відповідно ч.3статті 88 ЦПК Українисуд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.526,527,549-552,625,629,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.88,212215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», код за ЄДРЮО та ФОП 19017842, заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00056088 від 26 липня 2011 року у розмірі 33 379 (тридцять три тисячі триста сімдесят девять) гривень 11 копійок, яка складається з:

простроченої до повернення сума кредиту8 492,30 грн.;

простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом1 995,71 грн.;

комісії за РО - 1 750,00 грн.;

плата за пропуск платежів 21 141,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається, сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення через Приморський районний суд м. Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: А. Ю. Бойчук