Court ruling № 58773054, 29.06.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7259/16-ц

Провадження № 2/761/4023/2016

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника позивача та третьої особи: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.

В позовній заяві позивач просить: визнати поруку за Договором поруки від 04.04.2008 року укладеного між ВАТ «КБ «Експобанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Експобанк», код ЄДРПОУ 09322299 та ОСОБА_2 припиненою.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення содової економічної експертизи для арифметичного доведення збільшення обсягу відповідальності поручителя за графіком погашення кредиту №2.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи ту обставину, що суд має можливість самостійно визначити збільшення обсягу відповідальності поручителя, спеціальні знання для цього не потрібні, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула