Справа № 758/5322/16-ц
Категорія 24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шаховніної М. О. ,
при секретарі - Якимович К. І.,
розглянувши у судовому засіданні заяву про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання договору частково недійсним та відшкодування майнової і моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі на підставі ст. 122 ЦПК України.
У судовому засіданні представник позивача подала заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року вищевказана заява про збільшення позовних вимог була залишена без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, а позивачу наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копія даної ухвали була отримана позивачем 14 червня 2016 року (а.с.51).
Однак, позивачем станом на 24 червня 2016 року вимоги зазначеної ухвали не виконано.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання позивачем вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 121, 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяМ. О. Шаховніна
The court decision No. 58772959, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 758/5322/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: